ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа — это некие полезные действия для того, чтобы чего-то добиться. Добиваться можно чего угодно, от собственного морального удовлетворения и до получения материальных благ. Зачем работать? Человек так устроен, что ему постоянно хочется улучшать условия своей жизни, для этого и нужна работа, т.е. он начинает что-то создавать, делать, производить, в общем. Потом он может обменять плоды своего труда у других людей на что-то, что ему нужно, например, один умеет делать обувь, а другой — печь хлеб, и они могут обменяться, тогда у каждого будет и обувь, и хлеб)) Вообще, работа должна приносить радость, то, что делается из-под палки, по принуждению, - это всегда будет хуже того, что сделано с душой.
Параметры простые — если я это уже делал раньше то точно справлюсь, в принципе, даже если прочитал хорошую статью или еще что — тоже, наверное. Если что-то совсем новое — тут я уже поостерегусь, не уверен... в любом случае буду сравнивать с тем, что уже знаю и умею, оценивать буду с этой т.зр. Например, если я умею водить машину и неплохо разбираюсь в ее устройстве, значит, я могу работать водителем или механиком, особенно если подтянусь в последнем. Ну и соответственно, могу сделать работу, сходную со всем этим — с лодочным двигателем, например. В общем, главное, - чтобы я знал принцип. А вот что-то совсем новое, инструктор по серфингу или что-то такое — тут уже точно не справлюсь, тут я ничего не знаю))) То есть я сравниваю со своими знаниями, если я это уже делал раньше или читал о том, как это можно сделать, и все понял, то в принципе не вижу причин, почему не смог бы справиться. Может, не на высшем уровне и не столь эффективно, как профессионал в области работы, но сделать ее я бы смог.
2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Хм... вообще, существуют всякие ГОСТы, требованиям которых должны соответствовать результаты работы, а также всякие правила, есть также и квалификационные всякие штуки, т.е. человек как специалист должен соответствовать определенным требованиям... хм, например, выпускник вуза должен знать и уметь определенные вещи, и это можно отнести к признаку качества работы этого вуза)) Качество работы... если это человек, задаю ему вопросы по его области деятельности (если, конечно, разбираюсь в ней), смотрю, что и как он отвечает. Свое соответствие и результатов своей работы тоже определяю по тому, насколько оно соответствует предъявляемым требованиям и стандартам. На качество вещи, конечно, обращаю внимание)) Качественную вещь, в принципе, видно — все хорошо подогнано, не скрипит, заусенцы не торчат, все, что должно двигаться, двигается без усилий и люфтов, что должно стоять — стоит)) Чтобы не было грязи, следов небрежности, утечек каких-нибудь. В общем, оно должно выглядеть аккуратно, добротно. Надежно и просто ах! В общем, определить качество выполненных работ можно по соответствию их неким объективным параметрам. Причем иногда даже не обязательно в точности следовать инструкции, методике, чтобы прийти к тому же результату... хотя это уже высший пилотаж, он возможен только если отлично разбираешься в работе, и поэтому лучше все-таки следовать, чтобы не напортить. Особенно когда от работы зависит жизнь и безопасность людей. Т.е. когда делаешь для себя, то можно и попустить, где-то полодитьсян а «авось и так сойдет»))) А перед другими нельзя ударить в грязь лицом.
3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Я буду завидовать, ой как завидовать, особенно если дело интересно мне само по себе, и мне хотелось бы достичь в нем высоких показателей. Будет то уныло, то наоборот — ну у него же получается, почему я не могу?! Буду смотреть, как делает он, и пытаться делать также, конечно)) Попытаюсь выспросить, как же у него так получается, как бы мне также научиться, если он будет расположен к разговору. Ну и еще, буду разыскивать информацию о секретах мастерства в этйо области где-нибудь еще, я хочу подтянуться до его уровня, чтобы он удивился и похвалил)) Вообще, мне очень не нравится система всяких профессиональных секретиков и утаивания опыта, поэтому я всегда стараюсь делиться тем, что знаю и умею, с теми, кто попросит.
4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
Ну, значит, оно делается не правильно. Инструмент не тот, подход не тот, может, чего-то не хватает или материалы не те. А может быть, не хватает мотивации)) Конечно, надо попытаться разобраться, в чем причина... ну например, пускай надо напилить дров, а в наличии только одноручная ножовка. Дело будет двигаться с трудом, медленно, пильщик быстро устанет. Можно взять двойную пилу и кого-нибудь на подмогу, но лучше всего — электрическую или бензопилу, тогда процесс точно пойдет быстро и весело — вжик, вжик, и готово)) Другие... мне кажется, любой здравомыслящий человек должен так действовать — разобраться, в чем затык, и исправить.
-------------------------
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
Охо... От общего к частному — это дедукция по-научному)) Это когда из каких-то общих умозаключений делают частные выводы, например, если все утки крякают. То вот это, которое крякает, тоже утка. От частного к общему — индукция, соответственно, из кучи фрагментов собирается полная картина, например, если один человек режет лук. Другой капусту, третий морковь. Четвертый картошку чистит, а пятый у плиты с кастрюлей — значит, они все готовят еду. И определение социотипа тоже строится на индукции!
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логично значит последовательно и непротиворечиво исходным данным, а также окружающей действительности. Ну, это я так и понимаю)) Честно говоря, не знаю, насколько оно согласуется, т.е. я понимаю, что должно быть общепринятое определение логичности, но если я полезу его искать, это будет уже нечестно. Хм, но я думаю, что согласовывается. По крайней мере меня в нелогичности упрекали крайне редко, может пару-тройку раз)) Быть логичным легко, если ты разбираешься в теме и умеешь связать одно с другим и делать выводы.
3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия — это как лестница, вертикальное такое подчинение, например, директор над замами, замы над начальниками участков, начальники над рабочими. Подчиняться нужно, иначе выкинут с работы. Да и вообще, когда есть иерархия и каждый знает свою зону ответственности, то и работать легче и слаженней получается. Иерархия полезна, когда разумна. Иерархия систем... ну, например, государство. В нем есть всякие системы: армия, полиция, экономика, суды всякие и т.д. и т.п., и их главы взаимодействуют в особом порядке. Во, определение лучше получилось — иерархия это порядок подчинения)))
4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
Выбрал про ложку, потому что это показалось мне самым простым. Измышлизмы типа А не Б, Б не А и т.п. меня огорчают, сходу я их понять не могу, а подобрать адекватный наглядный пример не всегда получается. Хотелось бы, конечно, ответить на все вопросы, но сформулировать красивые ответы вряд ли получится. А красивые ответы всегда всех радуют. Анализировать высказывание про овощ у меня вообще получилось плохо, а я не люблю, когда у меня не получается объяснить, сформулировать ответ на вопрос. Если задан вопрос, то должен быть ответ, но не просто ответ, он еще должен быть правильным, красивым и понятным. Поэтому меня очень напрягают ситуации, когда я не могу сделать свой ответ соответствующим всем этим критериям, как-то так. Итак:
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?
Ну, это просто, ложка — это частность от столового прибора, по-моему, это очевидно. Потому что в понятие «столовый прибор» входят и ложки, и видки, и ножи тоже, а «ложка» - это всегда столовый прибор. Впрочем, это настолько очевидно, что особо тут мысль и не развернешься... ну да сам виноват, выбрал самый простой путь)))
5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Хм... не могу сказать, насколько часто... по мере необходимости, скорее. Ну например, самое элементарное — разложить накачанную музыку или картинки, но это просто — по исполнителям, по художникам. Можно по жанрам тоже, но мне удобнее так. Впрочем, картинки с неизвестными авторами раскладываю по темам. С какой целью. Ну как с какой — чтобы потом быстро найти то, что нужно, конечно. Не знаю, как это принято, просто раскладываю вот так, и все %)
------------------------------
ЧС
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Не умею и не собираюсь уметь. Я считаю, что обходиться надо разумными убеждениями, чтобы человек понял сам своей головой и принял решение добровольно, убедившись доводами. Стараюсь приводить доводы - к совести (ну ты же порядочный человек!), к закону (на твоей должности положено делать это), или просто попросить (ну, у тебя это так хорошо получается, сделай, будь другом (подразумевается, что и я в час нужды не откажу)). Вообще, если мне нужно, чтобы человек что-то сделал, постараюсь поговорить с ним по душам для начала, а там, как правило, видно становится, надо оно или нет, выяснится в процессе, хочет он делать это или нет, и чего ему надо, чтобы захотел. Давление с моей т.зр. это крайняя мера, это значит, что дело не удалось разрешить мирными способами, что очень плохо. Все должно быть по доброй воле. Т.е. например, человек не хочет выполнять свои должностные обязанности, и на него приходится давить – тогда да, это оправдано. Но если он действует в соответствии со своими обязанностями, то давить на него и заставлять поступать вопреки – это уже не в какие ворота, это недопустимо. Опять-таки, если дал человеку рабочее задание, соответствующее его должности, а он не хочет его выполнять – тогда аппелировать к тому, что он должен выполнить, потому что это входит в круг его рабочих обязанностей. А если он не хочет их выполнять – тогда кыш с рабочего места))) Однако есть здесь такой момент – всегда стоит выслушать, _почему_ он не хочет выполнять задание. Если он видит другие пути выполнения, альтернативы, препятствия – стоит прислушаться и рассмотреть. Возможно, что задание не выполнимо с теми возможностями, которыми он располагает, ресурсами, полномочиями и т.п. Поэтому давление – это такая штука, которая должна применяться тогда, когда без него ну совсем никак вопрос не решить, а не ради прихоти «я могу давить, значит, буду давить».
2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Не знаю, какие стратегии существуют, я теорию стратегий не изучал и как они там называются, виды, градации и все такое не знаю. Наука, конечно, такая есть наверняка, но я ее не изучал. Поэтому не могу сказать, какие стратегии согласно науке я применять могу %) Что получится – то получится, сообразно обстоятельствам, и все, точка. Если ситуация располагает к удару в лоб – значит, бить, если видишь, что большего успеха можно добиться какими-то закулисными маневрами – значит, маневры. Плюс еще надо думать, а во что оно может вылиться в будущем, надо думать на несколько ходов вперед как минимум. Оправданным нападение считаю в целях упреждения нападения с той стороны и в целях защиты своей территории, своего имущества или кого-то близкого. Даже не то, что оправдано, это нормально вполне. Занять чужую территорию - возможно, если только по закону имеешь право на эту территорию.
3. Как принято защищать себя и свои интересы?
Хотелось бы уточнить со своей точки зрения - смотря где принято. Где-то - по закону. А где-то - по понятиям. В каждой группе, ячейке человеческой приняты свои правила. Можно отстаивать с помощью законных структур, всяких комитетов защиты прав, подать жалобу в надзорные органы или просто довести до вышестоящих. Можно заказать статейку журналистам и опорочить. Можно решить дело подкупом, нанять костоломов, побить самому, угрожать, договориться. Да много всяких способов есть, другое дело, что какие-то из них могут быть неуместны, какие-то неприемлемы просто с т.зр. совести, принципов. А вот как принято... не знаю. Жил бы в стране, где работает закон для всех одинаково, то сказал бы, что принято в соответствии с законом, кодексами всякими и т.п. Но реальность такова, что работают какие угодно методы, только не законные. Получается, можно сказать, что интересы принято защищать с помощью денег, связей, влияния и т.п.
4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
У меня нет опыта таких ситуаций, я их старательно избегаю, и до сих пор мне это удавалось, тьфу-тьфу-тьфу. Я не уверен, что мои реакции будут адекватны обстоятельствам, и не уверен, чем это все может аукнуться в будущем. Я не уверен, имею ли право, каковы мои права, не знаю, что может последовать за той или иной реакцией. Поэтому лучше не ввязываться в то, в чем не уверен, что я и делаю. Я не могу так, вслепую... думаю, если бы я разбирался во всех юридических особенностях, законах и т.п., то чувствовал бы себя увереннее, но я не хочу в них разбираться, мне это не интересно. Хотя знание нужное, конечно, даже необходимое. нет, если будут грабит на улице, то конечно не до раздумий, придется защищаться всеми силами. Но мне нехорошо становится только от того, как представляю такую ситуацию, и не потому, что могут побить, а потому, что вдруг я не рассчитаю силу и кого-нибудь покалечу, и на меня подадут в суд или просто подадут в суд, повернув все так, что это я во всем виноват буду. Я этого боюсь.
5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Не знаю. Себя сильным человеком не считаю, сильный человек в моем представлении – это волевой человек, сильный духом и волей настолько, что это чувствуется снаружи. Вот пример – есть у меня сосед, так вот при взгляде на него это сразу чувствуется. Говорит он спокойно, даже тихо, но сила чувствуется. Он может совершенно спокойно, не повышая голоса, заставить мелкую шантрапу убрать весь мусор, который они накидали. Вот это сильный человек)))) А я… Я не люблю, когда на меня давят, и сам давить не люблю, я за добрую волю и сознательность. Прогибаться под других не стану, однако и вести за собой не люблю. Хм, в общем, по своим собственным меркам я себя сильным человеком не считаю, я до своей личной планки сильного человека не дотягиваю, вот так.
А, вот еще пример - недавно читал про яхтсмена, Евгения Гвоздева, который будучи уже в пенсионном возрасте совершил две кругосветки в одиночку! Вот это Человек. Он еще при СССР засылал письмами всякие министерства, чтобы ему разрешили выйти за границу, но ему не разрешили. И вот, спустя много лет, он все-таки сделал, то, о чем мечтал, да не просто так, одну из своих яхт он вообще построил у себя на балконе! Совершил кругосветные путешествия на яхтах длиной около 5 и около 3.5 метров)))) Это чудо. Он покинул порт начальный с сотней долларов всего лишь в кармане, не зная языков, в какой-то раз его пираты ограбили и едва не убили. Вот это Сильный Человек, я считаю. Человек с высокой мечтой, которой он хотел достичь и достиг.
-------------------------------
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Красота в моем понимании - это нечто гармоничное, подчиненное некоему внутреннему порядку, даже если на первый взгляд он кажется хаосом. В моем понимании, например, все созданное природой - красота. Человеку в этом отношении удается меньше - на один готический собор приходятся тысячи безликих бетонно-стеклянных высоток. Не знаю, насколько такое представление согласуется или выходит за пределы, но мне нравятся некоторые общепризнанные красивыми вещи, значит, что-то все-таки согласуется. Вообще, конечно, есть всякие художественные теории, правила и прочее, но я всего этого либо не знаю, либо знаю весьма поверхностно, поэтому не могу в точности сказать, что в моем понимании согласуется, а что нет. Я просто вижу – красиво или нет, и все.
2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Хм, скорее, есть такой шаблон, чем нет, иначе не было бы всяких "золотых сечений", теорий цвета, пропорций. Поэтому есть и классическая красота - она в произведениях античных мастеров, которые и вывели все эти сечения и пропорции. Если ими пользуешься, очень редко у кого возникают вопросы, т.е. получается, что сразу попадаешь точно в границы заложенного в человеке представлении о красоте.
3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Мне нужны для этого удобные предметы быта, и чтобы все необходимое было всегда под рукой. Не люблю всякие бессмысленные украшения, статуэтки какие-то, - каждая вещь в доме должна иметь назначение, иначе это просто пылесборник, и зря занимает место. Другие говорят, что у меня слишком все по-спартански и скучновато. А мне нравится, есть все, что нужно, ничего лишнего, я считаю, это главное.
Вообще же, уют и комфорт – это немного разные вещи. Уют – это как такая аура внутреннего и внешнего «тепла» ощущается от места, а комфорт – когда пространство организовано эргономично и чисто… в общем, комфорт – это норма, а уют – избыточность. Причем они могут не совпадать. Например, в комнате, где по минимуму мебели, но есть все необходимое, я чувствую себя комфортно, а в комнате, где есть мебель и все необходимое, но помимо этого всякие избыточности вроде ковриков, статуэток, салфеток, пледов и т.п. лично мне, хотя и будет уютно, по-домашнему, но при этом будет некомфортно.
4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Ношу определенный стиль и выбираю в соответствии с ним. Моде не следую, во-первых, потому, что еще ни разу не доводилось видеть, чтобы в моде было что-то удобное, практичное и одновременно на мой вкус, во вторых, если бы такое вдруг попалось, мне бы одевать это не захотелось из-за некоего внутреннего чувства протеста. Не люблю мейнстрим, в нем вообще не бывает ничего хорошего. Понимаю... да никак не понимаю, просто смотрю и вижу, подойдет вещь или нет %) Бывают, конечно, ошибки, но никто от них не застрахован. И потом, на глаз брать в случае, если есть сомнения – глупо, конечно, надо взять и примерить, и тогда уже точно видно будет, оно или не оно)))
5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Вот недавно ремонт в одной комнате делал, сделал: светло-бежевые обои с тисненым рисунком (вертикальные полосы, эдакое ретро, что ли), мебель констрастная – темно-темно-коричневый/светло-бежевый, в тон обоев, бордовые занавеси на окне и такое же покрывало на диван. А, и пол тоже темный, в тон темным частям мебели. Никаких ковров, терпеть не могу ковры. Оформлять комнату вряд ли кому-то доверю из тех соображений – просто некому, а платить за фирменный дизайн я не готов. Могу принять к сведению какие-то советы. Но в идеале, конечно, мог бы и доверить, почему нет, если бы были на все это деньги. Только под моим присмотром, конечно.
--------------------
ЧЭ
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо, конечно, но смотря где и с какой силой. Если приходишь на праздник в расстроенных чувствах и начинаешь рыдать — то лучше уж посиди дома, чем заставлять людей носиться над тобой с платочками. Если приходишь на похороны — то веселиться там неуместно (хотя смотря у кого, в некоторых культурах наоборот, надо радоваться, провожая человека в лучший мир, и честно говоря, я с этим даже согласен))). Еще эмоции могут просто по силе быть неуместными — когда все просто улыбаются, а кто-то один надрывно ржет как конь. Эмоций должно быть в меру и соответственно ситуации, честно говоря, особо внятно объяснить это вряд ли смогу %) Зажигать и веселить всех уместно на пляже, на вечеринке, если ее, так сказать, формат подразумевает, потому что если это просто домашние посиделки за теплыми разговорами, то особой экспрессии там не надо, это же совсем другой тон, другое настроение. В тихих созерцательных местах, типа картинных галерей, музеев и т.п., просто прогулок в парках и выражение эмоций дожно быть более приглушенным... впрочем, относительно себя могу сказать, что атмосферу места/уместности чувствую прекрасно и просто не хожу туда, где мне не нравится.
2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
По собственной воле, в принципе, могу, но мне нужен толчок — негативные мысли, вспомнить что-нибудь, прочитать что-нибудь печальное и т.п. Или представить грустную историю. Примерно так и могу попасть))
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
Если это самовольно вызванное состояние — то недолго, практически сразу выныриваю. А если это из-за воздействия внешнего, обстоятельств каких-то, из-за дргих людей, что-то не складывается, не клеится, не получается, то рефлексии длятся долго... ну, собственно, до того момента, когда все наладится. Впрочем, это я сейчас так говорю, потому что за окном солнце, погода прекрасная и вообще все замечательно. Но еще полгода назад я бы сказал, что настроение у меня ниже плинтуса и вообще депрессия, и из этого аута я не могу выйти по своей воле, и буду жевать и жевать его до скончания веков. Но вот вышел же.
- Как из него выходите?
Переключиться на что-нибудь другое, позитивное, сходить куда-нибудь, развеяться, получить новых впечатлений, пообщаться с разными людьми, заняться чем-нибудь новеньким или вспомнить хорошо забытое старое. В общем, чем-нибудь вытеснить, заместить.
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
Тоска и уныние — облегчающим??? Нет, конечно, для меня это всегда тягость.
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
Хм... не отслеживаю этого вообще как-то %) Выйдя из этого состояния, я уже в настоящем, так сказать, а в настоящем все хорошо и прекрасно, и самочувствие тоже, естественно))
3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Вот я приводил пример, когда был в меланхолии (до депрессии, конечно, далеко), вот тогда бы я ответил, что легко впадаю в грусть-тоску и изменить свое состояние в эту сторону мне быстро и просто. А сейчас... ну, опять-таки, мне надо что-то плохое увидеть, получить, чтобы сбить настроение, но сейчас оно все равно быстро возвращается в хорошее, в крайнем случае поспал — и все опять хорошо))) Хотя, кажется, в негатив все равно сбивается быстрее. Другое дело, что я все эти состояния все равно быстро забываю, т.е. пока оно есть — я в нем, как только прошло — все, прошло и забыто. Т.е. как бы вспоминается непосредственно в момент чувства — да, вот как в тот раз, а если состояние уже прошло, то в точности соотнести с «тем» или «другим» разом уже не могу, не смогу оценить. В общем, если эмоциональное состояние не вызвано каким-нибудь время от времени возобновляющимся фактором (например, человеком, который вызывает определенные эмоции, появляясь в поле зрения время от времени), то оно просто «здесь и сейчас». Хотя... в принципе, если надо, могу и изобразить, печаль, радость и т.п., если ситуация требует, но глубины, как в моей настоящей радости или печали, в них не будет все равно.
4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
Пожалуй, умеренно-приподнятое)) Волны позитива и лучезарности не излучаю, конечно, но мне хватает и того, что есть, заряжать кого-то я не умею. В общем, я своим настроением сейчас доволен))) Хотя вот опять, если бы это было полгода назад, то я бы уныло сказал, что грусть-тоска для меня нормальное состояние. Показываю очень редко, близким стараюсь не показывать вообще, они должны видеть, что у меня всегда все хорошо. Редко когда срываюсь, когда совсем невмоготу, и это мне не нравится %) Но в целом я стараюсь держать себя в руках, да и вообще показывать наружу слишком много эмоций - как-то это некрасиво. Или это у меня не получаются красивые эмоции.
5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.
Расскажу про вчера)) С утра я естественно пришел на работу сонный, за окном темнотища, взялся за работу как зомби, настроение... ну, оно где-то было, но я его не ощущал, ну зомби же. Потом развиднелось, солнышко в окна заглянуло, я проснулся, столбик настроения пополз вверх))) Стали подтягиваться коллеги — с добрым утром, приветствуем друг друга, улыбаемся, аромат кофе по офису поплыл, хорошо)) Потом рабочая атмосфера установилась — стук клавиш, щелканье мышек, тишина, сосредоточенность. Потихоньку ковыряю свой проект, тут шеф приходит, приносит еще маленькую работу, я обрадовался — разнообразие же)) Переключился на новую, к концу рабочего дня уже закончил ее, конечно, доволен был)) Но это потом. А к обеду наоборот, снова немного сонно стало — часть народу ушла, кушать хочется, но надо подождать, когда сотрудница вернется, принесет еду. Посидели, покушали, обсудили городские новости)) После еды полное умиротворение наступило, благодушие такое и созерцательность))) А потом я домой радостно еще летел, с мыслю — погода хорошая, приду, в саду покопаюсь, пока светло. Но пришел домой, там матушка, помго ей ужин доготовить, а там за разговорами и стемнело уже, да и я расслабился, уже неохота было ковыряться. В общем, день прошел в прекрасном настроении)))
-------------------------------------
БЭ
1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
А нечего особо рассказывать, они уже сложенные)) День провел в своем рабочем коллективе, а он вообще как-то так хорошо подобрался, что все относятся друг к другу доброжелательно, никаких интриг, сплетен тем более, все открыто. Обязаловок тоже нет, т.е. такого, чтобы — о, идем на корпоратив, все должны быть, кто не пойдет, тот предатель, нет)) Вот кстати за обедом (а обедаем мы прямо у себя в офисе) и обсуждали, как отметить Новый Год. Кстати, насчет обеда — бывает, заказываем доставку, а бывает, если кто-то идет в город по делам, ему заказываем, что принести, он приносит)) Каждый за свою еду рассчитывается, естественно)) ну и если в данный момент под расчет нету или сдачи нету, то всегда поймут и подождут, хоть неделю, хоть даже две. В долг дать — тоже абсолютно не проблема. На мой взгляд, довольно теплые отношения. Да и с шефом тоже все тоже самое — всегда поймет, выслушает, пойдет навстречу. Я считаю, отличные рабочие отношения, спокойная теплая атмосфера, когда и доброжелательность присутствует, и на работе еще не сказывается, т.е. не так, что пришли и какие-то разговоры весь день разговаривают. Мне здесь нравится)))
2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?
Тут есть два оттенка — способность испытывать те же чувства, что и тот, кому сочувствуешь, и способность понять причину, почему же тот человек испытывает именно такие чувства, а не какие-то другие. Одно плавно перетекает в другое, смешивается, но... вот второе, понимание, оно более разумное, от головы, что ли. Бывает, что все понимаешь, но не испытываешь те же чувства, что и человек, в такой же силе. Но это даже хорошо, потому что с более спокойным отношением легче разобраться и может, даже помочь ему. Проявлять... на самом деле по-разному, с кем-то надо рядом посидеть, обнять, пригреть, особо не вникая, а кому-то наоборот, помочь разобраться, и только это его и успокоит. Да, сочувствие бывает разным по искренности, конечно)) Если говоришь какие-то слова сочувствия, а в груди ничего не ёкает, не отзывается — это чисто формальность. Такое годится с незнакомыми людьми или теми, кого видишь раз в пятилетку, или просто с теми, до которых тебе, по сути, и дела нет, ну никак их проблемы тебя не трогают, потому что сами люди, в общем-то, безразличны. Хотя бывает, что и не знаешь людей лично, а все равно ёкает, да еще как((( Например, когда терпят бедствие от стихий, от произвола властей, от преступников, от несправедливости и т.п. Но здесь тоже по-разному, вот недавнее — ураган в Штатах, в общем-то я не особо и следил, ну затопило, ну остались люди без электричества, бывает, но когда прочитал о том, как погиб «Баунти», вот это почему-то воспринял очень остро, захотелось оказаться там, как-то помочь. Хотя, что уже сделать? Только надеться, что их пропавший капитан найдется живым. Тут можно много, конечно, говорить о чувствах, но все это пустые и бесполезные слова, толку от них.
А я вообще стараюсь не показывать того, что испытываю, а просто побыть рядом, дать выговориться, выслушать и помочь делом, если это в моих силах.
3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть, конечно)) В каждом обществе есть свои нормы о том, как себя вести, и даже о том, что такое хорошо и что такое плохо. Я придерживаюсь, но... только тех норм, которые не противоречать моим собственным представлениям «о прекрасном». Если я попаду в общество, где нормой считается бить женщин, издеваться над стариками, есть печень убитых врагов — я постараюсь покинуть это общество как можно скорее, но не выполнять эти нормы. Есть внутренний компас добро-зло, к которому стоит прислушиваться.
4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Грубо говоря, морально — это хорошо, благородно, в соответствии с совестью и справедливостью, аморально — наоборот. Это уже не относительные понятия, а абсолютное. Это мерило человека как Человека. Какими бы мотивами не руководствовался человек, его поступки можно оценить с т.зр. моральности/аморальности. Например, вор, укравший у своих — аморален в любом случае: и как обокравший собратьев по ремеслу, и как вор вообще сам по себе, причем даже если он по доброй воле вернул украденное — он все равно остается вором, его ремесло аморально по сути своей в человеческом масштабе. Вор, укравший, чтобы помочь больной матери — ему можно посочувствовать, но с т.зр. морали он все равно остается низким человеком, хотя бы уже потому, что он выбрал эту дорожку, когда существует куча других возможностей заработать, пусть не моментально. Редко когда у людей не бывает выбора совсем.
Как это все понимает большинство... смотря какое большинство. Если на примере с вором, то в криминальной среде он молодец и хороший человек. В каждом обществе есть свое большинство и свои понятия морали/аморали, и хорошо, если они соотносятся с общечеловеческими. Просто есть такое внутреннее чувство, что человек должен стремиться вверх, а не вниз, что благородство, добро и т.п. возвышает, а пренебрежение этим ведет к деградации. Я полагаюсь на это чувство и считаю это правильным.
5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Хм, на негатив я отвечаю негативом, скрыто или явно, хотя сила «кипения» зависит от ситуации и от того, что за человек. Бывает, когда негатив просто нельзя показать — по отношению к глупому клиенту, например, или начальнику, чиновнику, преподавателю и т.п. - человеку, от которого ты зависишь. Выразить негатив могу, ядовитыми словами или наорать... причем наорать, естественно, проще — потом легче, слил негатив, и порядок. Долго плохо могу относиться, если человек меня чем-то очень серьезно уязвил, обидел, подставил или еще что... такой человек, как правило, вычеркивается раз и навсегда из моего круга. По крайней мере, еще не было так, чтобы кто-то смог исправиться в моих глазах и вернуться)) Обиды прощаю, если человек осознает свою вину. Но предел всему есть, если он после этого снова обидит, и еще раз, и еще, я ему больше не поверю, конечно.
---------------------------
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни есть, и он в том, чтобы понять, в чем смысл жизни. Конечно, для разных людей он - в разном, кому-то надо познать себя, кому-то - изобрести что-нибудь, а кто-то уже понял, и теперь ему для полноты картины лишь нужно реализовать этот смысл.
2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Вот прям сразу же - ничего. Нужно время, чтобы разобраться, понаблюдать, лучше всего посмотреть его в действии, в каких-либо ситуациях. Как правило, формируется некое общее представление больше на уровне, нравится ли мне этот человек, или нет, если нравится - интересуюсь дальше, если нет - ну и зачем оно мне? Скорость зависит от плотности общения, как бы так сказать, т.е. если раз в месяц привет-привет, то конечно, так можно долго разбираться.
3. "Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной я не уверен" (Эйнштейн)
В чем суть глупости? Объясните причину её неиссякаемости. В чем отличие мышления дурака?
Суть глупости в неспособности взглянуть дальше своего носа, в нежелании это делать при наличии способности, в нежелании шевелить мозгами, разбираться, докапываться до истины, в нежелании искать понимания. Причина? Лень. Для всего этого надо вылезать из своего привычного болота, надо икать, надо что-то делать, а не каждый человек хочет напрягаться. Если ему поднесут на блюдечке, тогда он, может быть, и съест. Получается так, что люди с радостью ищут пищу материальную, но вот пищу духовную почему-то искать не любят. Еще страх, страх шагнуть за привычные рамки, страх неизвестного с одной стороны и страх узнать что-то такое, что пошатнет все представления о мире, о своем месте в нем или даже о себе самом. Ну и костность мышления, конечно же, консерватизм и упертость лбом в точку зрения, которая кажется единственно верной. И вот все это настолько закреплено в человеческой природе, что... впрочем, Эейнштейн, конечно, преувеличил))) Закончится человечество — закончится и глупость, и все. А дурак... дураки ведь бывают разные. Одни просто физически не способны усваивать, а другие — в силу узости взглядов.
4. Правда, полуправда и ложь: где проходит граница? Возможны ли "чистые" состояния, и каким образом совокупность истинных фактов может превратиться в ложь?
Правда — это то, что соответствует действительности, ложь — то, что не соответствует, а полуправда — это такая правда, часть которой умалчивается, умалчиваются нюансы, которые могут как-то приглушить ее блеск, что ли, как бы опорочить в восприятии. Ну, например, есть правда — студент Вася все сдает своими силами. Однако если он на втором курсе тайно купил одну из курсовых и сдал как свою, то с утаиванием этого факта утверждение про то, что он сдает все своими силами, уже не будет абсолютной правдой, это будет полуправда.
Вот как может перевеситься в ложь... не знаю, мне кажется, надо каждый раз по ситуации смотреть, по самим фактам. Допустим, тот же студент Вася купил не одну, а несколько курсовых. Но почему он это сделал? Он перенес тяжелую операцию и лежал в больнице, и не мог сделать их сам. Но он очень способный, теоретически ему вполне под силу сделать эти курсовые. Поэтому можно закрыть глаза и сказать, что он хороший студент, сдает сам. А вот если он купил без всяких уважительных причин, да еще и сам по себе в предметах не хочет разбираться, то тут уже как не крути, а сдавал он не своими силами.
5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
Согласен с высказыванием))) Например, идея создать город-сад, город-сказку, где все будут жить счастливо в гармонии с природой, окружающим пространством и друг с другом – хорошая идея, хотя логически и неправильная, невозможная, утопичная. Как-то так.
------------------------------------
БИ
1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Под воздействием обстоятельств, каких-то происшествий в жизни, с новым жизненным опытом, в общем. Хотя, могут и не меняться, а только укрепиться в своем мировоззрении. Я... мне это не нравится, честно говоря. Вот был человек, ты его знал таким, а потом смотришь – он стал эдаким, это уже какой-то другой человек, ты его больше не знаешь, не знаешь, чего от него ждать, как с ним обращаться. Это грустно и досадно. Другие, думаю, видят, конечно, иногда просто нельзя не заметить, что у человека явно поменялись какие-то интересы или жизненные принципы.
2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Хм... наверное это как поток воды. Иногда он летит стремительно, сбивая с ног, и тогда чувствую, как время буквально как вода сквозь пальцы, иногда это словно ручеек в сухом русле или даже застойная лужа. Особенно когда жду чего-то, время тянется невыразимо медленно, например, кажется, что прошло десять минут, а на самом деле всего пара. Если заняться чем-нибудь, отвлечься, тогда летит незаметно, и я могу вполне проворонить момент))) Можно переводить стрелки часов, можно настроить часы так, чтобы они шли быстрее или медленнее, но это будет влиять только на тот ритм жизни, которые меряют по этим часам. Вообще, если задуматься, то время есть внешнее, а есть внутреннее, вот неизменна смена дня и ночи, это внешнее время, а есть внутренее его ощущение, когда один день кажется длинее, другой короче, даже если по замеренным минутам совсем наоборот. Временем нельзя управлять, можно только использовать его, как-то крутиться в его потоке, что-то делать или не делать, а время будет идти своим чередом. Время еще и конечно, время — это песчинки в песочных часах, которые никто не перевернет, когда песек в верхней колбе закончится (сам придумал, и мне нравится этот образ))) И получается, что у каждого свое время, то, которое ему отмерено. За его пределы можно выйти только лишь оставив что-то после себя, и все, но самого тебя уже не будет все равно. Хм, а вообще, я редко задумываюсь над тем, что оно идет и идет, иногда спохватываюсь — о, сколько дней/недель/месяцев/лет прошло, а что я сделал? - и тогда становится как-то страшновато, когда воочию видишь, что оно неумолимо движется куда-то вперед, наплевав и на меня, и на других человеков. Время — самая страшная и могущественная штука на свете. А когда не спохватываюсь, то как-то и не задумываюсь, просто живу настоящим, мало помня о прошлом и не особо планируя будущее. Даже честно, не планируя, собственно, я этим перестал заниматься с тех пор, как окончил институт.
А убивать время можно легко)) Заниматься каой-нибудь фигней вместо дела или просто спать — вот и убийство времени.
3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Обычно не пытаюсь что-то там предсказывать, идет и идет. Но иногда накатывает что-то, и тогда я пытаюсь гадать по-всякому, чтобы хоть приблизительно знать, чего ожидать. Иногда что-то похожее и происходит в действительности. Вообще, очень интересная сфера, которая и притягивает, и пугает одновременно. Живо интересуюсь, хоть и поверхностно, всякими гаданиями на рунах, Таро, гороскопами, астрологиями и прочими способами прозревать, что будет впереди. Пусть для кого-то это фигня и пустая трата времени, а мне так легче, хотя я и не отношусь слишком серьезно и с фанатизмом, может быть потому, что не уверен, что это абсолютно точно, но мне так действительно немного легче. А вообще, можно просчитать тот или иной возможный ход развития, и то, если на руках все факты, все исходные данные… Честно и откровенно… да, пожалуй, нуждаюсь. Хотя нуждаюсь – это слишком сильное слово, просто было бы неплохо иметь в зоне доступности человека, который умел бы предсказывать точно))) Чужим прогнозам доверил бы, если бы знал, что человек не ошибается. Но я таких еще не встречал)))
4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
К опозданиям я отношусь плохо в принципе, опоздание — это трата чужого времени и банальное неуважение к другому. Стараюсь по возможности не опаздывать, лучше прийти раньше и подождать чуток, чем опоздать. За опоздания всегда стыдно. От других ожидаю того же отношения, а люди, склонные опаздывать без зазрения совести, непунктуальные, вызывают негативные эмоции. Не люблю таких людей, как так можно-то? У человека запланированы другие дела, а их значит ждать, как королей? Это крайне плохо.
5. Порассуждайте на тему: "Влияние фортуны на мою жизнь"
Охохо... щекотливая тема. Несколько суеверная даже, я бы сказал. Говорить о фортуне не хочется в том плане, что я не уверен, есть ли она, если нету, ладно, а вот если есть, я про нее скажу, а она возьмет и уйдет от меня))) Конечно, хотелось бы, чтобы все удавалось, чтобы обстоятельства складывались в мою пользу, чтобы подворачивались особые моменты, ну и чтобы видеть все это, но это скорее волшебные желания. Мне трудно говорить на эту тему, боюсь все-таки спугнуть))) Точно также, как я боюсь говорить на темы счастья (боги счастливых не любят) или даже когда спрашивают про дела, я ни за что не скажу — замечательно, я осторожненько скажу — да вроде нормально. Чтобы не спугнуть.