The Elder Scrolls online

Да, я оказывается играю в онлайн-игру. Одну, но самую лучшую. С самого бета-тестирования. Ну, как играю... кажется, это называется "крабить". По паре часиков вечером: квесты, путешествия, немного крафта, данжики. В пвп - нет, боюсь побить самолюбие
Есть у меня несколько персонажей, и вот один из них, самый "старший" (по уровню, а не по времени создания).
Удивительно он добрался до 2(!) ветеранского ранга. Что-то там с получением опыта сделали. Или это потому, что он зачищал все локации до последнего камня, не пропуская ни одного квеста. Или потому, что ходил в подземелья со всеми и не по одному разу. Короче, это первый персонаж, который получил ачивку за подземелье в ветеранском режиме. Не высшую, конечно, но для высшей надо... много чего надо. Мелочь, но очень приятная мелочь, учитывая, что ее он крабил порядка полутора реальных часов Хорошо хоть сопартийцы были упорные, никто не отступил. Сколько раз мы там умерли...
В общем, бретон Таим, сделанный по образу и подобию картинки 1 и картинки 2, и в честь персонажа из "Колеса Времени" Мазрима Таима.
А, еще он крут тем, что первым из моих персов напинал задницу Молаг Балу. После ветеранских подземелий это было... неожиданно легко. Хорошо там натренировали.

Таимка очень крупным планом

Немного фоток из жизни Таимки

1. Аэдрическая сила! Даже усы с бородой выросли. Наделили перед боем.


2. И послали против Молаг Бала...


3. В ветеранском подземелье. Ох и пришлось попотеть. Растянули на цепях, не вырваться, только если сопартийцы сумеют освободить. Меч приближается, и если не успеют - мгновенная смерть.


4. Чуть раньше - в поисках приключений.


5. Великан. Ударом дубины способен отправить в космос.


5. Внезапно встретил ролевиков! Какое-то построение у них.

@темы: teso, Taim

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Описание по картинке

1. Опишите, что вы видите на картинке.
Это статуя или точнее, статуэтка))) Ну или как-то так называется. Скульптура, во. Вот, у нее есть постамент, подошва как бы, и стоит она на какой-то поверхности, на столе или просто выставочном кубе. Выглядит похожей на такой залихватский узел, как будто его запечатлели в момент завязывания, только недозавязали еще. А еще похоже на лихой взлет ракеты или самолета. Насколько я могу судить по цвету и как бы ощущению массы, что ли, скульптура сделана из какого-то металла. Интересно, как ее делали? Не похоже, что отлита по форме - как можно сделать такую форму и как ее потом оттуда вытащить, не повредив? Наверное, ковали вручную. Человек, который сделал это, явно с золотыми руками и любит то, что делает, потому что это точно надо любить, чтобы делать такие бесполезные вещицы. А на мой взгляд, она бесполезная, разве что подарить или продать тем, кому такие вещи нравятся.

2. Что бы вы сделали с тем, что видите на картинке и почему?
Ничего бы не сделал, оставил бы там, где стоит. Как украшение интерьера она мне не нравится, но я вообще не люблю такие безделушки. Дома она будет только пыль собирать, за ней нужно ухаживать, чтоб прилично выглядела, а мне лень этим заниматься. Да и зачем она вообще? Только место занимает. Нет, я бы ее кому-нибудь подарил. Хотя, если бы ее подарили мне... ну, наверное, все-таки оставил, зависит от того, кто даритель, если это близкий мне человек, то я поставлю ее на хорошее место, и даже не важно, насколько часто этот человек бывает в моем доме. Хотя честно, но мыслишка закралась, что если бы не заходил часто, то я бы не поставил, но это все-таки не совсем правда будет. В общем-то, она неплоха на вид, если объективно, но она лучше смотрится как выставочный экспонат. Или в кабинете какого-нибудь директора на дцатом этаже небоскреба, где за зеркальными витражами много света. Но в свой кабинет я бы ее тоже не поставил Ее легко можно нечаянно задеть и уронить, она выглядит достаточной тяжелой, чтобы оставить синяк на ноге)) Или даже проткнуть ногу, если хорошо упадет правильным концом Так что не нужна мне эта штука)))

---

Диафоры

Захват периода - это когда раз - и поймал какое-то действо и завернул его на самое себя, заключил в некую сферу, и оно там бесконечно само по себе крутится: т.е. захвачен некий происходящий период.

Властный риск - ну, это просто, это когда некий деятель отдает приказ так властно, что его подчиненные с радостью бегут исполнять, полностью уверившись, что все получится, несмотря на все риски. И сам деятель при этом прекрасно понимает весь риск, но несмотря на это - действует, уверенный в победе.

Солёная догадка - долго думал над этим словосочетанием, никаких единых ассоциаций не вызывает, только по отдельности. Читаю слово "соленая" - чувствую во рту, на языке и небе вкус соли, "догадка" - ну это догадка и есть озарение, осенение... Хотя вот. Если эта догадка вызвала слезы, а они - соленые - вот это и будет соленая догадка. Хотя такую догадку вообще-то называют горькой.

Пушистая невозможность - это хорошая такая невозможность, которая неожиданно, но мягко стала возможностью, поэтому и пушистая.

Надрывная схематичность - это схема на грани того, чтобы перестать быть схемой, или когда кто-то рассказывает о своей новой схеме, теории - с надрывом, потому что он очень горит этой идеей, но не слишком уверен в том, что она правильная, а аудитория ее не принимает и не понимает его.

Статистический восторг - это просто восторг, который можно стабильно наблюдать у группы людей по поводу какой-то ситуации. Т.е. это результат каких-то наблюдений, который зафиксировали. занесли в статистику.

Деликатный алгоритм - обходящий все острые углы и проблемные места и приводящий к результату незаметным и не ущемляющим интересы/потребности сторон алгоритм.

Технологичная человечность - ох, сложно представить %) но попытаюсь. Это высокоразвитая технологически человечность... которая уважает мир, где живет, и не пытается подмять природу под себя, а живет в ней как ее часть, а не как царь над ней.

---

Вопросы

Чем отличается ссора от скандала? Чем отличается спор от дискуссии?
Охох... не буду лезть за правильными определениями, скажу, чем одно от другого отличается в моем личном понимании. Ссора и скандал - накалом страстей, ссора это как гудящий злой улей, а скандал - как собачья грызня, с воем, и визгами. Спор и дискуссия же отличаются те, что дискуссия - это конструктивный обмен мнениями, учет точки зрения собеседников, возможно, даже выработка новых знаний, новых пониманий, осмысления, переосмысления, а спор - когда собеседники просто не слышат друг друга, не хотят или не могут, стоят каждый на своем, когда им важнее, чтобы собеседник принял правильность именно их мнения. И то, и другое может быть и непродуктивно, конечно, нюансов много, но вот это - мне кажется, это главные критерии различия.

Вы выиграли поездку в экзотическую страну и Вам нужно уехать через пять часов. Как Вы будете собираться?
Эм... стремительно и автоматически Потому что меня будет больше беспокоить, как успеть на самолет, чтобы не застрять в пробке. Внутренне все время будет вот эта подавляемая паника-тревога, точнее не могу это состояние описать. А, или имеется ввиду, что я возьму с собой? Хм, средства гигиены, бритву, нижнее белье (сколько - зависит от того, на какой срок ехать), немного одежды, обувь удобную (по приемам я там рассекать не буду 100%). Что еще? телефон, зарядка... фотик, аккумуляторы, зарядка... Деньги, надо будет закинуть на телефон денег побольше. Короче, состояние мандража.

Вы идете по улице и видите бомжа, в котором Вы узнаете школьного товарища. Какая будет Ваша реакция? Почему?
Сделаю вид, что не заметил, пройду мимо. Причем сделаю это независимо от того, бомж он или какой-нибудь директор. У меня в школе не было тех, кого бы я мог назвать товарищами, тех, расставание на жизненном пути с которыми было бы мне огорчительно, собственно, поэтому я бы просто прошел мимо. Они мне никто и звать для меня никак.

Если Ваши интересы сталкиваются друг с другом, Вы жертвуете какими-то из них? Или же конфликт интересов не помеха к их реализации?
Эм... не припоминаю такой конкретной ситуации... Ну, я вроде умею расставлять приоритеты (или думаю, что умею). Хм, трудно сказать. Я бы конечно предпочел не жертвовать, я если имею какой-то интерес, то хочу по нему все, сразу, прямо сейчас и побольше, побольше Но реальность накладывает свои коррективы, поэтому, если чем-то приходится жертвовать, я стараюсь думать, что это просто временно, когда-нибудь я снова займусь этим. Несколько абстрактно звучит, но точной ситуации не припоминаю %)

Как Вы эмоционально переживаете просмотр старых фотографий?
Я предпочитаю их не смотреть. Я вообще не люблю фотографии с людьми, особенно со своим участием. Вот фото мест смотреть люблю. Ну вот, например, если фото города сейчас и когда только-только начали осваивать эту землю... мне грустно, потому что жалко загубленной природы. Или старые фото города и современные - мне больно, потому что разрушено все, та красота, труд, энтузиазм, любовь, что вложили люди - все это разрушено. Но об этом я поплачусь в вопросе про город))) Хм... вообще, да, фотографии несут какой-то заряд, но не только старые. Старые трогают, когда есть с чем сравнивать. Хотя не, все равно какой-то внутренний легкий трепет они вызывают, но вот сформулировать его для меня трудно %)

Кто является человеком Вашего круга?
Тот, кто разделяет мои увлечения и интересы или хотя бы относится с пониманием, тот, кто эрудирован, начитан, умен, обладает широким кругозором, воспитан, остроумен и т.д. В плане же возраста и, наверное, образования (хотя честно, я еще не встречал каких-нибудь чуркозавров с высокими философскими взглядами), а также социоального положения он может быть любым. Хм... хотя насчет социального положения это я погорячился. Обладай человек хоть всеми качествами в квадрате и будь при этом депутатом, ментом или кем-то подобным - отношение у меня к нему будет предвзятым, потому что порядочных и честных людей там... наверное, не бывает.

Расскажите, как Вы встретили Новый год? Опишите вкус вина, которое Вы пили на Новый год.
Дома, в кругу семьи))) Вообще, на мой взгляд, это такой семейный праздник, когда можно собраться всем вместе, с хорошим настроением посидеть. Может показаться однообразным, но мне не надоедает)) После боя курнатов, поздравляшек и просмотра салюта можно посмотреть что-нибудь веселое, какой-нибудь мультик ил фильм, ну и лечь спать с хорошим зарядом. Собственно, так и сделали))) Насчет вина... не помню Для меня это было слишком давно. да я даже не помню, какие блюда были на столе, серьезно Хотя если мне дать попробовать разные вина, на вкус я легко определю, какое именно было тогда. Ну и если очень напрячься, может, и блюда вспомню. Вообще, с памятью такие проблемы - в "здесь и сейчас" я воспринимаю все четко и ясно: запахи, звуки, цвета и формы, мысли, слова, образы, настроения, эмоции, но... стоит отвлечься, отвернуться, и все выветривается мигом. Единственное, что я очень долго помню - только обиды и собственные фэйлы Все остальное быстро улетучивается %) Остальное специально вспомнить не могу, но если увижу, услышу, подумаю, прочитаю - то моментально понимаю - это уже было там-то и там-то.

Расскажите о Вашем городе?
Ох, это больная тема((( Когда-то это был курортный город, всесоюзная здравница, полный зелени, тени, морского бриза, сияющего солнца, веселых отдыхающих, цветов... нынче это все разрушено, это город заборов, улиц, забитых машинами, спиленных деревьев, пыли, круглосуточного шума от строек, растущих железобетонных коробок-высоток, в которых никто не покупает квартиры, перекопанных дорог и тротуаров, полного строительного маразма и беспредела, бездарных архитектурных вывертов, город наводнен грязью и гастарбайтерами, ходить здесь опасно в некоторых районах уже даже днем, а не только после наступления темноты, особенно женщинам. Кишлак-сити. Дураку понятно, что после проведения голимпиады это все так и останется, город стал неуютным, и никакой он уже не курорт, а тупо бизнес-центр и филиал Москвы, Грозного и Таджикистана до кучи. Каждый день живешь с мыслью - какую очередную дорогу перекроют, какой очередной санаторий подарят приближенным к кормушке? На садовых участках возводят высотки, без канализации, все говно течет по улицам. Парки распродали по кускам. Единственный оставшийся дендрологический... по нему недавно проходили слушания, из которых ясно - его тоже распилят. Больно, горько, бессильная злость, с этим ничего нельзя сделать. Жить здесь - это постоянно находиться в стрессе, а что еще сделают, какую еще тупость, ну сколько же можно, остановитесь, проявите политическую волю, почему вы все такие тупые, почему вы все разрушаете. Это длится уже шестой год. Это ппц, ад и погибель. Иной раз просто ком в горле от бессилия и злости. Все разрушено, выпилено, разбито. Даже к морю не пройти - все перегорожено заборами, вход по пропускам, а где еще нет - там кафешки щалман на щалмане, и говно течет прямо тут же на пляж. Просто хочется, чтобы все это накрылось одним большим метеоритом. Цензурных слов нет, одни эмоции.

Легко ли с Вами познакомиться на улице?
Нереально Если я на улице, значит, я иду откуда-то и куда-то с вполне определенной целью, и любое отвлечение расценивается как Очень Досадная помеха. Кроме того, я не очень принимаю, когда знакомятся со мной, предпочитаю это делать сам, потому что в первом случае всегда оказываются невпопад, не в кассу, некстати, а во втором я просто сам расположен, у меня есть время и желание, и интерес. Но все равно я бы не стал знакомиться на улице. Подходящее место - какое-нибудь мероприятие, кафе, кино.

Если Вы совершаете крупную покупку (машина, дом или мебель), по каким критериям Вы будете оценивать выгоды и расходы от приобретения? Приведите пример.
Приведу пример, как я покупал машину)) Естественно, первое - это какой суммой я располагаю, под нее просматривал все доступное. Второе - ремонтопригодность и цена такого ремонта. Потом выносливость и расход. ну и потом уже все остальное. Если бы я покупал квартиру, то смотрел бы по месторасположению (району), возможности парковки, транспортную доступность, магазины вокруг, вызнал бы все о застройщике (если в новом доме), узнал про документы, проверил на предмет плесени и грибка, поспрашивал соседей, насколько здесь вообще комфортно в плане шума, с какими проблемами они сталкиваются, живя здесь, и т.д. Но если бы у меня было до черта денег, я бы тупо купил ту машину, которая мне просто понравится, и ту квартиру, которая мне понравится, и не заморачивался

Как Вы определяете отношение к Вам окружающих? Как убеждаетесь в том, что не ошиблись в оценке?
По делам, наверное, большей частью... ну вот, например, на форумных играх было - человек говорит, что я его устраиваю как партнер, интересно пишу, но новую задумку не предлагает мне в первую очередь, то вывод напрашивается сам собой - не так уж я его и устраиваю. Примерно также и в остальном - если я вижу, что слова расходятся с делом, я думаю, что слова были фальшивы. Ошибся или нет... вот честно, мне еще не доводилось быть в ситуации, когда бы пришлось пожалеть об ошибочности. Мне как-то всегда было все равно, ошибся я или нет, поэтому, пожалуй, не могу сказать - я этого банально не отслеживаю, похоже %) Причем в хорошее отношение в принципе поверить сложнее, чем в плохое, и когда плохое подтверждается, я чувствую только злорадство - ну я же так и знал. А если вдруг подтверждается хорошее... я все равно не доверяю до конца и даже могу отдалиться от такого человека. Хм... еще могу выяснить, банально спросив в лоб Когда сам не могу разобраться. Хм, наверное, по умолчанию для меня просто все отношения как-то отстраненно воспринимаются, точнее, я их не воспринимаю именно как отношения, что ли. Не могу объяснить... Т.е. вот есть человек, он как-то ко мне относится... а вот как именно - мне в принципе все равно, если у меня самого нет к нему никаких симпатий. Лишь бы не мешал, палки в колеса не вставлял. Наверное, поэтому я не заостряю внимание на подобных вопросах вообще и спохватываюсь только когда припечет, что ли %)

Как Вы определяете, какое у человека настроение?
Честно, особо не задумывался над этим %) По тону голоса, паузам, мимике, похоже... если человек знакомый, то это намного проще, конечно, потому что я знаю его обычное поведение и отклонения чувствуются сразу. Хотя я не пронзатель, я не могу знать, что в действительности творится у человека на душе, пока он не расскажет сам или не выдаст себя достаточно явно. Я не исключаю, что человек может хорошо владеть собой, держать себя в руках и не выдавать своего истинного настроения. в любом случае, мне нужно побыть с ним некоторое время, слету я определю только то, что на поверхности. Хм... не буду говорить про всякие поля, энергетику и т.д., я не знаю, что это такое, и похоже ли то, как я чувствую настроение, на эти энергетики. Опять-таки, я не сижу и не палю - ага, он хмурится, ага, она кусает губы, ага он пытается сдержать улыбку, ага у нее мягкий свет в глаза появился, я не фиксирую эти моменты, не фиксирую их вниманием. Просто в какой-то миг слышу как дрогнул голос или уловлю что-то такое в выражении лица, или вздох, и тогда понимаю - что-то не так, это если пытаются скрыть настроение. А обычно я просто... хм, сказать "вижу" - это будет слишком самонадеянно (я вообще не люблю утверждать что-то касательно моих способностей, потому что оно может работать в одном случае и не сработать в другом, и если меня поймают на провале, это значит, что я пустобрех, поэтому я никогда не говорю, что 100% могу что-то делать, способен на что-то и т.д.), поэтому скажу... мне не кажется это проблемой, на которой я бы стал заострять внимание.

Вы собрались сочетаться браком. Ваша половинка предлагает заключить подробный брачный контракт. Ваши мысли, чувства и действия по этому поводу?
Контракт? А почему бы и нет? Только я не хочу забивать себе голову всякими юридическими заморочками и бумажками %) Нанять юриста, и пусть он разбирается с этим делом. А потом я бы проконсультировался еще у кого-нибудь, чтобы мне разъяснили, что все нормально, и меня не обделили

В вашей фирме работает совершенно никчемный специалист, из-за которого отдел, начальником которого вас недавно назначили, иногда лишается премии. Тем не менее этот человек обладает даром поднимать настроение всем окружающим, и вам в том числе. Ваши действия? Обоснуйте их.
Это очень сложный выбор для меня. И человека не хочу обижать, и остальных подводить не хочу. Блин, очень сложно. А почему он никчемный? Может быть, он просто не на своем месте и занимается не своим делом? Попробую разобраться в этом вопросе для начала, и если есть вариант пристроить его в более подходящее место, предложу ему попробовать, предварительно разъяснив всю ситуацию, которая складывается. Если не получится... не знаю. Придется увольнять, потому как пострадавших из-за него больше, а тут только один человек пострадает... Но все равно буду чувствовать себя виноватым. Ненавижу принимать подобные решения, как-то не по-человечески это. И поэтому тоже никогда не рвался в начальники, потому что там придется вот так выбирать Хм, а кстати мысль! Самому отказаться от места начальника, и пусть эту дилемму разгребают другие.

Вы заходите в комнату, в которой находится несколько человек. Как вы определите, кто в этой комнате контролирует пространство? Это вопрос вам вообще понятен?
В первый миг понял этот вопрос как о том, кто в комнате главный)) Но потом прочел повнимательнее и понял так - контролирует пространство значит просто замечает, кто куда пошел, кто пришел/ушел, кто и что сделал. Я понял это так. Так вот, определить такого человека я не думаю, что смогу вот так теоретически, но попробую показать на себе. Я как раз имею такую склонность - фиксировать все, что происходит в помещении (если не погружен в работу или какой-нибудь интерес с головой). Я слышу и вижу все, что делается вокруг, хотя не показываю этого, я не буду тянуть шею из-за монитора и провожать человека взглядом от и до, мне достаточно слышать его перемещение и фиксировать периферийным зрением. Однако я все равно в каждый миг четко знаю, что вокруг происходит. Например, встает из-за другого стола коллега, идет через помещение, направляется в мою сторону, тут нас трое рядом, но в какой-то момент я вижу, что он направляется именно ко мне... "раскрываюсь" навстречу. На улице, кстати, то же самое. И дико бесят люди, которые не понимают, что вокруг них кто-то есть, например, резко останавливаются посреди людского потока, заставляя маневрировать всех, или стоят-стоят, начинаешь их обходить, а они именно в этот момент начинают двигаться, причем отступают спиной. И это наивное хлопанье глазами, совершенное непонимание происходящего... Ну, ладно. Так вот, вычислить такого человека можно, мне кажется, только если ты сам обладаешь подобной заморочкой - характерный короткий взгляд, "вспыхивающий" всякий раз, когда что-то происходит, но это надо уловить. Если человек не хочет, чтобы его запалили, его и не спалишь, он "контролирует" глядя вообще на что-то другое, боковым зрением или даже просто слухом. Это как датчик движения, во! Наиболее подходящее сравнение. Мониторинг с датчиками движения. Но я видел и другие формы - когда люди неотрывно следят за окружающими или делают вид, будто не следят, но повторяемость эдакого "сканирования" пространства их выдает. В общем, это тоже вопрос непосредственного восприятия, что ли %) на словах сложно объяснить. И опять-таки я не могу дать 100% гарантии, что способен определить безошибочно. И что вообще понял вопрос правильно

Легко ли Вам менять свои планы? Если они уже были близки к исполнению, но внезапно сорвались по вине другого человека - что Вы испытываете в такой момент?
Во, на это у меня есть два примера))
На новогодние праздники я хотел поехать к родственникам в другой город, радостно купил билеты на самолет, уже созвонился с ними, обрадовал... и вот за неделю до вылета я заболел. И ладно бы, с простой простудой я бы полетел, но эта зараза мигом ударила по ушам, а уши - это мое слабое место. Я не рискнул и сдал билеты. Конечно, я был разочарован, но кажется, не самим фактом того, что поездка сорвалась, а тем, что она сорвалась именно из-за болезни. До этого я несколько лет не болел вообще ничем серьезнее насморка, и такой внезапный срыв меня обескуражил. Организм меня предал, я не ожидал от него такой подлянки Но разве я могу не себя сердиться?))) Нет. Просто было немного жаль, но это ведь не навсегда. Как-нибудь выдастся возможность, и я все-таки съезжу. Возможно, это тоже сглаживает разочарование.
Второй случай. У меня одно время было хобби - форумные ролевые игры. И вот на одной такой игре, - все замечательно, игра идет, интересно развивается сюжет, я уже напланировал кучу всяких радужных перспектив и вариантов развития... и тут начинается раздрай между моими сопартийцами и мастером. Игра срывается, они уходят, мой персонаж остается в подвешенном состоянии. Можно было бы продолжить в одиночку и прибиться к другой партии, но вот беда - обстоятельства были такими, что этого сделать было нельзя (не буду углубляться в подробности, там все складывалось из целой кучи факторов, но было именно так). Что я испытывал тогда? Потрясение, недоумение, как же так?, даже злость, недоумение, отчаяние. Как будто сначала подарили что-то, о чем я давно мечтал, а потом отобрали да еще побили по рукам. Или даже так - будто подсадили на иглу, а потом бросили с ломкой помирать. Вот реально, ощущения были именно такие - эмоциональный туман, мрак, даже неадекват, наверное. Обвинение мастера в излишней принципиальности, негибкости, эгоизме - внутренние, в лицо я это ему не высказал, наивно надеялся, что еще смогу как-то выкрутиться и поиграть. Ненависть к нему, не побоюсь этого слова. Хм, было это два года назад, но я всееее хорошо помню))) Слава ктулху, что уже не трясет от тех чувств, но еще год назад - трясло до нервных каких-то заскоков.

Помогает ли Вам предварительное планирование действий и поступков избегать возникающих по ходу дела проблем? Приведите пример.
Хм... ну вот примитивно - планирую маршрут таким образом, чтобы поменьше стоять в пробках, и заранее планирую, где поставлю машину, потому как с парковками огромные проблемы в городе. Тут помогает)) Да вот еще - открываю консервную банку - ставлю ее на доску или полотенце, чтобы не повредить покрытие стола. Если куда-то выбираюсь, то стараюсь сделать как можно больше попутных дел и маршрут выбрать наиболее оптимальный по нужным местам, так, чтобы не возвращаться дважды в одно и то же место... Но на какие-то глобальные планирования меня уже не хватает, точнее, я не планирую что-то глобальное. Проблемы? Если что-то новое, то я предварительно стараюсь разузнать о возможных проблемах и последствиях в принципе, и порядок действий выстраиваю в соответствии с этим. Ну вот еще, делал ремонт в комнате, но там и так понятно - сначала потолок, потом стены, потом пол делается. Так вот стены - там тоже сначала все огрехи и неровности удаляются, шпаклюется, шкурится, грунтуется, обои... ну, я порядок действий знаю, но на шкуреньи чего-то лень было, я что в глаза бросалось удалил, а на мелочь забил, так вот ее теперь сквозь обои видно (мне по крайней мере)))) Так что выходит, не особо-то планирование спасает))

Какую роль в Вашей жизни играют неожиданность, случайность и экспромт? Приведите пример.
Вот этот и предыдущий самые трудные, оставил на самый последок %) Вот по этому вопросу что-то вообще не могу вспомнить ничего подходящего... то ли в моей жизни не было ничего неожиданного, то ли я слишком предусмотрительный)) Или просто умею хорошо просчитывать, что будет, и устанавливать причинно-следственные связи. Если не купить билеты на премьеру заранее, то в день премьеры они будут по диким ценам или вообще не будет. Если ен выехать заранее. попадешь в пробку. Если не разузнать заранее, какие документы нужны, то тебя будут отправлять по дцать раз за новой бумажкой. Если совершил гадость или сказал кому злое слово - оно когда-нибудь вернется. Если допустить косяк в работе, однажды он всплывет, и тебе же придется делать двойную работу. Если не продумал заранее планировку комнаты, то при работе будешь все время стопориться и переделывать по многу раз. Если не сдержал обещание, будь готов к тому, что к тебе больше не обратятся. Если отдаешь деньги сомнительным личностям, можешь попрощаться с деньгами, ничего удивительного. Ну и т.д. Пожалуй, нет в моей жизни неожиданностей таких, которые нельзя было бы предусмотреть или найти причины в прошлом. Как-то так.

---

Анкета

ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа — это некие полезные действия для того, чтобы чего-то добиться. Добиваться можно чего угодно, от собственного морального удовлетворения и до получения материальных благ. Зачем работать? Человек так устроен, что ему постоянно хочется улучшать условия своей жизни, для этого и нужна работа, т.е. он начинает что-то создавать, делать, производить, в общем. Потом он может обменять плоды своего труда у других людей на что-то, что ему нужно, например, один умеет делать обувь, а другой — печь хлеб, и они могут обменяться, тогда у каждого будет и обувь, и хлеб)) Вообще, работа должна приносить радость, то, что делается из-под палки, по принуждению, - это всегда будет хуже того, что сделано с душой.
Параметры простые — если я это уже делал раньше то точно справлюсь, в принципе, даже если прочитал хорошую статью или еще что — тоже, наверное. Если что-то совсем новое — тут я уже поостерегусь, не уверен... в любом случае буду сравнивать с тем, что уже знаю и умею, оценивать буду с этой т.зр. Например, если я умею водить машину и неплохо разбираюсь в ее устройстве, значит, я могу работать водителем или механиком, особенно если подтянусь в последнем. Ну и соответственно, могу сделать работу, сходную со всем этим — с лодочным двигателем, например. В общем, главное, - чтобы я знал принцип. А вот что-то совсем новое, инструктор по серфингу или что-то такое — тут уже точно не справлюсь, тут я ничего не знаю))) То есть я сравниваю со своими знаниями, если я это уже делал раньше или читал о том, как это можно сделать, и все понял, то в принципе не вижу причин, почему не смог бы справиться. Может, не на высшем уровне и не столь эффективно, как профессионал в области работы, но сделать ее я бы смог.

2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Хм... вообще, существуют всякие ГОСТы, требованиям которых должны соответствовать результаты работы, а также всякие правила, есть также и квалификационные всякие штуки, т.е. человек как специалист должен соответствовать определенным требованиям... хм, например, выпускник вуза должен знать и уметь определенные вещи, и это можно отнести к признаку качества работы этого вуза)) Качество работы... если это человек, задаю ему вопросы по его области деятельности (если, конечно, разбираюсь в ней), смотрю, что и как он отвечает. Свое соответствие и результатов своей работы тоже определяю по тому, насколько оно соответствует предъявляемым требованиям и стандартам. На качество вещи, конечно, обращаю внимание)) Качественную вещь, в принципе, видно — все хорошо подогнано, не скрипит, заусенцы не торчат, все, что должно двигаться, двигается без усилий и люфтов, что должно стоять — стоит)) Чтобы не было грязи, следов небрежности, утечек каких-нибудь. В общем, оно должно выглядеть аккуратно, добротно. Надежно и просто ах! В общем, определить качество выполненных работ можно по соответствию их неким объективным параметрам. Причем иногда даже не обязательно в точности следовать инструкции, методике, чтобы прийти к тому же результату... хотя это уже высший пилотаж, он возможен только если отлично разбираешься в работе, и поэтому лучше все-таки следовать, чтобы не напортить. Особенно когда от работы зависит жизнь и безопасность людей. Т.е. когда делаешь для себя, то можно и попустить, где-то полодитьсян а «авось и так сойдет»))) А перед другими нельзя ударить в грязь лицом.

3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Я буду завидовать, ой как завидовать, особенно если дело интересно мне само по себе, и мне хотелось бы достичь в нем высоких показателей. Будет то уныло, то наоборот — ну у него же получается, почему я не могу?! Буду смотреть, как делает он, и пытаться делать также, конечно)) Попытаюсь выспросить, как же у него так получается, как бы мне также научиться, если он будет расположен к разговору. Ну и еще, буду разыскивать информацию о секретах мастерства в этйо области где-нибудь еще, я хочу подтянуться до его уровня, чтобы он удивился и похвалил)) Вообще, мне очень не нравится система всяких профессиональных секретиков и утаивания опыта, поэтому я всегда стараюсь делиться тем, что знаю и умею, с теми, кто попросит.

4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
Ну, значит, оно делается не правильно. Инструмент не тот, подход не тот, может, чего-то не хватает или материалы не те. А может быть, не хватает мотивации)) Конечно, надо попытаться разобраться, в чем причина... ну например, пускай надо напилить дров, а в наличии только одноручная ножовка. Дело будет двигаться с трудом, медленно, пильщик быстро устанет. Можно взять двойную пилу и кого-нибудь на подмогу, но лучше всего — электрическую или бензопилу, тогда процесс точно пойдет быстро и весело — вжик, вжик, и готово)) Другие... мне кажется, любой здравомыслящий человек должен так действовать — разобраться, в чем затык, и исправить.
-------------------------

БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
Охо... От общего к частному — это дедукция по-научному)) Это когда из каких-то общих умозаключений делают частные выводы, например, если все утки крякают. То вот это, которое крякает, тоже утка. От частного к общему — индукция, соответственно, из кучи фрагментов собирается полная картина, например, если один человек режет лук. Другой капусту, третий морковь. Четвертый картошку чистит, а пятый у плиты с кастрюлей — значит, они все готовят еду. И определение социотипа тоже строится на индукции!

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логично значит последовательно и непротиворечиво исходным данным, а также окружающей действительности. Ну, это я так и понимаю)) Честно говоря, не знаю, насколько оно согласуется, т.е. я понимаю, что должно быть общепринятое определение логичности, но если я полезу его искать, это будет уже нечестно. Хм, но я думаю, что согласовывается. По крайней мере меня в нелогичности упрекали крайне редко, может пару-тройку раз)) Быть логичным легко, если ты разбираешься в теме и умеешь связать одно с другим и делать выводы.

3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия — это как лестница, вертикальное такое подчинение, например, директор над замами, замы над начальниками участков, начальники над рабочими. Подчиняться нужно, иначе выкинут с работы. Да и вообще, когда есть иерархия и каждый знает свою зону ответственности, то и работать легче и слаженней получается. Иерархия полезна, когда разумна. Иерархия систем... ну, например, государство. В нем есть всякие системы: армия, полиция, экономика, суды всякие и т.д. и т.п., и их главы взаимодействуют в особом порядке. Во, определение лучше получилось — иерархия это порядок подчинения)))

4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
Выбрал про ложку, потому что это показалось мне самым простым. Измышлизмы типа А не Б, Б не А и т.п. меня огорчают, сходу я их понять не могу, а подобрать адекватный наглядный пример не всегда получается. Хотелось бы, конечно, ответить на все вопросы, но сформулировать красивые ответы вряд ли получится. А красивые ответы всегда всех радуют. Анализировать высказывание про овощ у меня вообще получилось плохо, а я не люблю, когда у меня не получается объяснить, сформулировать ответ на вопрос. Если задан вопрос, то должен быть ответ, но не просто ответ, он еще должен быть правильным, красивым и понятным. Поэтому меня очень напрягают ситуации, когда я не могу сделать свой ответ соответствующим всем этим критериям, как-то так. Итак:
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?
Ну, это просто, ложка — это частность от столового прибора, по-моему, это очевидно. Потому что в понятие «столовый прибор» входят и ложки, и видки, и ножи тоже, а «ложка» - это всегда столовый прибор. Впрочем, это настолько очевидно, что особо тут мысль и не развернешься... ну да сам виноват, выбрал самый простой путь)))

5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Хм... не могу сказать, насколько часто... по мере необходимости, скорее. Ну например, самое элементарное — разложить накачанную музыку или картинки, но это просто — по исполнителям, по художникам. Можно по жанрам тоже, но мне удобнее так. Впрочем, картинки с неизвестными авторами раскладываю по темам. С какой целью. Ну как с какой — чтобы потом быстро найти то, что нужно, конечно. Не знаю, как это принято, просто раскладываю вот так, и все %)
------------------------------
ЧС
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Не умею и не собираюсь уметь. Я считаю, что обходиться надо разумными убеждениями, чтобы человек понял сам своей головой и принял решение добровольно, убедившись доводами. Стараюсь приводить доводы - к совести (ну ты же порядочный человек!), к закону (на твоей должности положено делать это), или просто попросить (ну, у тебя это так хорошо получается, сделай, будь другом (подразумевается, что и я в час нужды не откажу)). Вообще, если мне нужно, чтобы человек что-то сделал, постараюсь поговорить с ним по душам для начала, а там, как правило, видно становится, надо оно или нет, выяснится в процессе, хочет он делать это или нет, и чего ему надо, чтобы захотел. Давление с моей т.зр. это крайняя мера, это значит, что дело не удалось разрешить мирными способами, что очень плохо. Все должно быть по доброй воле. Т.е. например, человек не хочет выполнять свои должностные обязанности, и на него приходится давить – тогда да, это оправдано. Но если он действует в соответствии со своими обязанностями, то давить на него и заставлять поступать вопреки – это уже не в какие ворота, это недопустимо. Опять-таки, если дал человеку рабочее задание, соответствующее его должности, а он не хочет его выполнять – тогда аппелировать к тому, что он должен выполнить, потому что это входит в круг его рабочих обязанностей. А если он не хочет их выполнять – тогда кыш с рабочего места))) Однако есть здесь такой момент – всегда стоит выслушать, _почему_ он не хочет выполнять задание. Если он видит другие пути выполнения, альтернативы, препятствия – стоит прислушаться и рассмотреть. Возможно, что задание не выполнимо с теми возможностями, которыми он располагает, ресурсами, полномочиями и т.п. Поэтому давление – это такая штука, которая должна применяться тогда, когда без него ну совсем никак вопрос не решить, а не ради прихоти «я могу давить, значит, буду давить».

2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Не знаю, какие стратегии существуют, я теорию стратегий не изучал и как они там называются, виды, градации и все такое не знаю. Наука, конечно, такая есть наверняка, но я ее не изучал. Поэтому не могу сказать, какие стратегии согласно науке я применять могу %) Что получится – то получится, сообразно обстоятельствам, и все, точка. Если ситуация располагает к удару в лоб – значит, бить, если видишь, что большего успеха можно добиться какими-то закулисными маневрами – значит, маневры. Плюс еще надо думать, а во что оно может вылиться в будущем, надо думать на несколько ходов вперед как минимум. Оправданным нападение считаю в целях упреждения нападения с той стороны и в целях защиты своей территории, своего имущества или кого-то близкого. Даже не то, что оправдано, это нормально вполне. Занять чужую территорию - возможно, если только по закону имеешь право на эту территорию.

3. Как принято защищать себя и свои интересы?
Хотелось бы уточнить со своей точки зрения - смотря где принято. Где-то - по закону. А где-то - по понятиям. В каждой группе, ячейке человеческой приняты свои правила. Можно отстаивать с помощью законных структур, всяких комитетов защиты прав, подать жалобу в надзорные органы или просто довести до вышестоящих. Можно заказать статейку журналистам и опорочить. Можно решить дело подкупом, нанять костоломов, побить самому, угрожать, договориться. Да много всяких способов есть, другое дело, что какие-то из них могут быть неуместны, какие-то неприемлемы просто с т.зр. совести, принципов. А вот как принято... не знаю. Жил бы в стране, где работает закон для всех одинаково, то сказал бы, что принято в соответствии с законом, кодексами всякими и т.п. Но реальность такова, что работают какие угодно методы, только не законные. Получается, можно сказать, что интересы принято защищать с помощью денег, связей, влияния и т.п.

4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
У меня нет опыта таких ситуаций, я их старательно избегаю, и до сих пор мне это удавалось, тьфу-тьфу-тьфу. Я не уверен, что мои реакции будут адекватны обстоятельствам, и не уверен, чем это все может аукнуться в будущем. Я не уверен, имею ли право, каковы мои права, не знаю, что может последовать за той или иной реакцией. Поэтому лучше не ввязываться в то, в чем не уверен, что я и делаю. Я не могу так, вслепую... думаю, если бы я разбирался во всех юридических особенностях, законах и т.п., то чувствовал бы себя увереннее, но я не хочу в них разбираться, мне это не интересно. Хотя знание нужное, конечно, даже необходимое. нет, если будут грабит на улице, то конечно не до раздумий, придется защищаться всеми силами. Но мне нехорошо становится только от того, как представляю такую ситуацию, и не потому, что могут побить, а потому, что вдруг я не рассчитаю силу и кого-нибудь покалечу, и на меня подадут в суд или просто подадут в суд, повернув все так, что это я во всем виноват буду. Я этого боюсь.

5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Не знаю. Себя сильным человеком не считаю, сильный человек в моем представлении – это волевой человек, сильный духом и волей настолько, что это чувствуется снаружи. Вот пример – есть у меня сосед, так вот при взгляде на него это сразу чувствуется. Говорит он спокойно, даже тихо, но сила чувствуется. Он может совершенно спокойно, не повышая голоса, заставить мелкую шантрапу убрать весь мусор, который они накидали. Вот это сильный человек)))) А я… Я не люблю, когда на меня давят, и сам давить не люблю, я за добрую волю и сознательность. Прогибаться под других не стану, однако и вести за собой не люблю. Хм, в общем, по своим собственным меркам я себя сильным человеком не считаю, я до своей личной планки сильного человека не дотягиваю, вот так.
А, вот еще пример - недавно читал про яхтсмена, Евгения Гвоздева, который будучи уже в пенсионном возрасте совершил две кругосветки в одиночку! Вот это Человек. Он еще при СССР засылал письмами всякие министерства, чтобы ему разрешили выйти за границу, но ему не разрешили. И вот, спустя много лет, он все-таки сделал, то, о чем мечтал, да не просто так, одну из своих яхт он вообще построил у себя на балконе! Совершил кругосветные путешествия на яхтах длиной около 5 и около 3.5 метров)))) Это чудо. Он покинул порт начальный с сотней долларов всего лишь в кармане, не зная языков, в какой-то раз его пираты ограбили и едва не убили. Вот это Сильный Человек, я считаю. Человек с высокой мечтой, которой он хотел достичь и достиг.
-------------------------------

БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Красота в моем понимании - это нечто гармоничное, подчиненное некоему внутреннему порядку, даже если на первый взгляд он кажется хаосом. В моем понимании, например, все созданное природой - красота. Человеку в этом отношении удается меньше - на один готический собор приходятся тысячи безликих бетонно-стеклянных высоток. Не знаю, насколько такое представление согласуется или выходит за пределы, но мне нравятся некоторые общепризнанные красивыми вещи, значит, что-то все-таки согласуется. Вообще, конечно, есть всякие художественные теории, правила и прочее, но я всего этого либо не знаю, либо знаю весьма поверхностно, поэтому не могу в точности сказать, что в моем понимании согласуется, а что нет. Я просто вижу – красиво или нет, и все.

2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Хм, скорее, есть такой шаблон, чем нет, иначе не было бы всяких "золотых сечений", теорий цвета, пропорций. Поэтому есть и классическая красота - она в произведениях античных мастеров, которые и вывели все эти сечения и пропорции. Если ими пользуешься, очень редко у кого возникают вопросы, т.е. получается, что сразу попадаешь точно в границы заложенного в человеке представлении о красоте.

3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Мне нужны для этого удобные предметы быта, и чтобы все необходимое было всегда под рукой. Не люблю всякие бессмысленные украшения, статуэтки какие-то, - каждая вещь в доме должна иметь назначение, иначе это просто пылесборник, и зря занимает место. Другие говорят, что у меня слишком все по-спартански и скучновато. А мне нравится, есть все, что нужно, ничего лишнего, я считаю, это главное.
Вообще же, уют и комфорт – это немного разные вещи. Уют – это как такая аура внутреннего и внешнего «тепла» ощущается от места, а комфорт – когда пространство организовано эргономично и чисто… в общем, комфорт – это норма, а уют – избыточность. Причем они могут не совпадать. Например, в комнате, где по минимуму мебели, но есть все необходимое, я чувствую себя комфортно, а в комнате, где есть мебель и все необходимое, но помимо этого всякие избыточности вроде ковриков, статуэток, салфеток, пледов и т.п. лично мне, хотя и будет уютно, по-домашнему, но при этом будет некомфортно.

4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Ношу определенный стиль и выбираю в соответствии с ним. Моде не следую, во-первых, потому, что еще ни разу не доводилось видеть, чтобы в моде было что-то удобное, практичное и одновременно на мой вкус, во вторых, если бы такое вдруг попалось, мне бы одевать это не захотелось из-за некоего внутреннего чувства протеста. Не люблю мейнстрим, в нем вообще не бывает ничего хорошего. Понимаю... да никак не понимаю, просто смотрю и вижу, подойдет вещь или нет %) Бывают, конечно, ошибки, но никто от них не застрахован. И потом, на глаз брать в случае, если есть сомнения – глупо, конечно, надо взять и примерить, и тогда уже точно видно будет, оно или не оно)))

5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Вот недавно ремонт в одной комнате делал, сделал: светло-бежевые обои с тисненым рисунком (вертикальные полосы, эдакое ретро, что ли), мебель констрастная – темно-темно-коричневый/светло-бежевый, в тон обоев, бордовые занавеси на окне и такое же покрывало на диван. А, и пол тоже темный, в тон темным частям мебели. Никаких ковров, терпеть не могу ковры. Оформлять комнату вряд ли кому-то доверю из тех соображений – просто некому, а платить за фирменный дизайн я не готов. Могу принять к сведению какие-то советы. Но в идеале, конечно, мог бы и доверить, почему нет, если бы были на все это деньги. Только под моим присмотром, конечно.
--------------------

ЧЭ
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо, конечно, но смотря где и с какой силой. Если приходишь на праздник в расстроенных чувствах и начинаешь рыдать — то лучше уж посиди дома, чем заставлять людей носиться над тобой с платочками. Если приходишь на похороны — то веселиться там неуместно (хотя смотря у кого, в некоторых культурах наоборот, надо радоваться, провожая человека в лучший мир, и честно говоря, я с этим даже согласен))). Еще эмоции могут просто по силе быть неуместными — когда все просто улыбаются, а кто-то один надрывно ржет как конь. Эмоций должно быть в меру и соответственно ситуации, честно говоря, особо внятно объяснить это вряд ли смогу %) Зажигать и веселить всех уместно на пляже, на вечеринке, если ее, так сказать, формат подразумевает, потому что если это просто домашние посиделки за теплыми разговорами, то особой экспрессии там не надо, это же совсем другой тон, другое настроение. В тихих созерцательных местах, типа картинных галерей, музеев и т.п., просто прогулок в парках и выражение эмоций дожно быть более приглушенным... впрочем, относительно себя могу сказать, что атмосферу места/уместности чувствую прекрасно и просто не хожу туда, где мне не нравится.

2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
По собственной воле, в принципе, могу, но мне нужен толчок — негативные мысли, вспомнить что-нибудь, прочитать что-нибудь печальное и т.п. Или представить грустную историю. Примерно так и могу попасть))
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
Если это самовольно вызванное состояние — то недолго, практически сразу выныриваю. А если это из-за воздействия внешнего, обстоятельств каких-то, из-за дргих людей, что-то не складывается, не клеится, не получается, то рефлексии длятся долго... ну, собственно, до того момента, когда все наладится. Впрочем, это я сейчас так говорю, потому что за окном солнце, погода прекрасная и вообще все замечательно. Но еще полгода назад я бы сказал, что настроение у меня ниже плинтуса и вообще депрессия, и из этого аута я не могу выйти по своей воле, и буду жевать и жевать его до скончания веков. Но вот вышел же.
- Как из него выходите?
Переключиться на что-нибудь другое, позитивное, сходить куда-нибудь, развеяться, получить новых впечатлений, пообщаться с разными людьми, заняться чем-нибудь новеньким или вспомнить хорошо забытое старое. В общем, чем-нибудь вытеснить, заместить.
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
Тоска и уныние — облегчающим??? Нет, конечно, для меня это всегда тягость.
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
Хм... не отслеживаю этого вообще как-то %) Выйдя из этого состояния, я уже в настоящем, так сказать, а в настоящем все хорошо и прекрасно, и самочувствие тоже, естественно))

3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Вот я приводил пример, когда был в меланхолии (до депрессии, конечно, далеко), вот тогда бы я ответил, что легко впадаю в грусть-тоску и изменить свое состояние в эту сторону мне быстро и просто. А сейчас... ну, опять-таки, мне надо что-то плохое увидеть, получить, чтобы сбить настроение, но сейчас оно все равно быстро возвращается в хорошее, в крайнем случае поспал — и все опять хорошо))) Хотя, кажется, в негатив все равно сбивается быстрее. Другое дело, что я все эти состояния все равно быстро забываю, т.е. пока оно есть — я в нем, как только прошло — все, прошло и забыто. Т.е. как бы вспоминается непосредственно в момент чувства — да, вот как в тот раз, а если состояние уже прошло, то в точности соотнести с «тем» или «другим» разом уже не могу, не смогу оценить. В общем, если эмоциональное состояние не вызвано каким-нибудь время от времени возобновляющимся фактором (например, человеком, который вызывает определенные эмоции, появляясь в поле зрения время от времени), то оно просто «здесь и сейчас». Хотя... в принципе, если надо, могу и изобразить, печаль, радость и т.п., если ситуация требует, но глубины, как в моей настоящей радости или печали, в них не будет все равно.

4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
Пожалуй, умеренно-приподнятое)) Волны позитива и лучезарности не излучаю, конечно, но мне хватает и того, что есть, заряжать кого-то я не умею. В общем, я своим настроением сейчас доволен))) Хотя вот опять, если бы это было полгода назад, то я бы уныло сказал, что грусть-тоска для меня нормальное состояние. Показываю очень редко, близким стараюсь не показывать вообще, они должны видеть, что у меня всегда все хорошо. Редко когда срываюсь, когда совсем невмоготу, и это мне не нравится %) Но в целом я стараюсь держать себя в руках, да и вообще показывать наружу слишком много эмоций - как-то это некрасиво. Или это у меня не получаются красивые эмоции.

5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.
Расскажу про вчера)) С утра я естественно пришел на работу сонный, за окном темнотища, взялся за работу как зомби, настроение... ну, оно где-то было, но я его не ощущал, ну зомби же. Потом развиднелось, солнышко в окна заглянуло, я проснулся, столбик настроения пополз вверх))) Стали подтягиваться коллеги — с добрым утром, приветствуем друг друга, улыбаемся, аромат кофе по офису поплыл, хорошо)) Потом рабочая атмосфера установилась — стук клавиш, щелканье мышек, тишина, сосредоточенность. Потихоньку ковыряю свой проект, тут шеф приходит, приносит еще маленькую работу, я обрадовался — разнообразие же)) Переключился на новую, к концу рабочего дня уже закончил ее, конечно, доволен был)) Но это потом. А к обеду наоборот, снова немного сонно стало — часть народу ушла, кушать хочется, но надо подождать, когда сотрудница вернется, принесет еду. Посидели, покушали, обсудили городские новости)) После еды полное умиротворение наступило, благодушие такое и созерцательность))) А потом я домой радостно еще летел, с мыслю — погода хорошая, приду, в саду покопаюсь, пока светло. Но пришел домой, там матушка, помго ей ужин доготовить, а там за разговорами и стемнело уже, да и я расслабился, уже неохота было ковыряться. В общем, день прошел в прекрасном настроении)))
-------------------------------------

БЭ
1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
А нечего особо рассказывать, они уже сложенные)) День провел в своем рабочем коллективе, а он вообще как-то так хорошо подобрался, что все относятся друг к другу доброжелательно, никаких интриг, сплетен тем более, все открыто. Обязаловок тоже нет, т.е. такого, чтобы — о, идем на корпоратив, все должны быть, кто не пойдет, тот предатель, нет)) Вот кстати за обедом (а обедаем мы прямо у себя в офисе) и обсуждали, как отметить Новый Год. Кстати, насчет обеда — бывает, заказываем доставку, а бывает, если кто-то идет в город по делам, ему заказываем, что принести, он приносит)) Каждый за свою еду рассчитывается, естественно)) ну и если в данный момент под расчет нету или сдачи нету, то всегда поймут и подождут, хоть неделю, хоть даже две. В долг дать — тоже абсолютно не проблема. На мой взгляд, довольно теплые отношения. Да и с шефом тоже все тоже самое — всегда поймет, выслушает, пойдет навстречу. Я считаю, отличные рабочие отношения, спокойная теплая атмосфера, когда и доброжелательность присутствует, и на работе еще не сказывается, т.е. не так, что пришли и какие-то разговоры весь день разговаривают. Мне здесь нравится)))

2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?
Тут есть два оттенка — способность испытывать те же чувства, что и тот, кому сочувствуешь, и способность понять причину, почему же тот человек испытывает именно такие чувства, а не какие-то другие. Одно плавно перетекает в другое, смешивается, но... вот второе, понимание, оно более разумное, от головы, что ли. Бывает, что все понимаешь, но не испытываешь те же чувства, что и человек, в такой же силе. Но это даже хорошо, потому что с более спокойным отношением легче разобраться и может, даже помочь ему. Проявлять... на самом деле по-разному, с кем-то надо рядом посидеть, обнять, пригреть, особо не вникая, а кому-то наоборот, помочь разобраться, и только это его и успокоит. Да, сочувствие бывает разным по искренности, конечно)) Если говоришь какие-то слова сочувствия, а в груди ничего не ёкает, не отзывается — это чисто формальность. Такое годится с незнакомыми людьми или теми, кого видишь раз в пятилетку, или просто с теми, до которых тебе, по сути, и дела нет, ну никак их проблемы тебя не трогают, потому что сами люди, в общем-то, безразличны. Хотя бывает, что и не знаешь людей лично, а все равно ёкает, да еще как((( Например, когда терпят бедствие от стихий, от произвола властей, от преступников, от несправедливости и т.п. Но здесь тоже по-разному, вот недавнее — ураган в Штатах, в общем-то я не особо и следил, ну затопило, ну остались люди без электричества, бывает, но когда прочитал о том, как погиб «Баунти», вот это почему-то воспринял очень остро, захотелось оказаться там, как-то помочь. Хотя, что уже сделать? Только надеться, что их пропавший капитан найдется живым. Тут можно много, конечно, говорить о чувствах, но все это пустые и бесполезные слова, толку от них.
А я вообще стараюсь не показывать того, что испытываю, а просто побыть рядом, дать выговориться, выслушать и помочь делом, если это в моих силах.

3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть, конечно)) В каждом обществе есть свои нормы о том, как себя вести, и даже о том, что такое хорошо и что такое плохо. Я придерживаюсь, но... только тех норм, которые не противоречать моим собственным представлениям «о прекрасном». Если я попаду в общество, где нормой считается бить женщин, издеваться над стариками, есть печень убитых врагов — я постараюсь покинуть это общество как можно скорее, но не выполнять эти нормы. Есть внутренний компас добро-зло, к которому стоит прислушиваться.

4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Грубо говоря, морально — это хорошо, благородно, в соответствии с совестью и справедливостью, аморально — наоборот. Это уже не относительные понятия, а абсолютное. Это мерило человека как Человека. Какими бы мотивами не руководствовался человек, его поступки можно оценить с т.зр. моральности/аморальности. Например, вор, укравший у своих — аморален в любом случае: и как обокравший собратьев по ремеслу, и как вор вообще сам по себе, причем даже если он по доброй воле вернул украденное — он все равно остается вором, его ремесло аморально по сути своей в человеческом масштабе. Вор, укравший, чтобы помочь больной матери — ему можно посочувствовать, но с т.зр. морали он все равно остается низким человеком, хотя бы уже потому, что он выбрал эту дорожку, когда существует куча других возможностей заработать, пусть не моментально. Редко когда у людей не бывает выбора совсем.
Как это все понимает большинство... смотря какое большинство. Если на примере с вором, то в криминальной среде он молодец и хороший человек. В каждом обществе есть свое большинство и свои понятия морали/аморали, и хорошо, если они соотносятся с общечеловеческими. Просто есть такое внутреннее чувство, что человек должен стремиться вверх, а не вниз, что благородство, добро и т.п. возвышает, а пренебрежение этим ведет к деградации. Я полагаюсь на это чувство и считаю это правильным.

5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Хм, на негатив я отвечаю негативом, скрыто или явно, хотя сила «кипения» зависит от ситуации и от того, что за человек. Бывает, когда негатив просто нельзя показать — по отношению к глупому клиенту, например, или начальнику, чиновнику, преподавателю и т.п. - человеку, от которого ты зависишь. Выразить негатив могу, ядовитыми словами или наорать... причем наорать, естественно, проще — потом легче, слил негатив, и порядок. Долго плохо могу относиться, если человек меня чем-то очень серьезно уязвил, обидел, подставил или еще что... такой человек, как правило, вычеркивается раз и навсегда из моего круга. По крайней мере, еще не было так, чтобы кто-то смог исправиться в моих глазах и вернуться)) Обиды прощаю, если человек осознает свою вину. Но предел всему есть, если он после этого снова обидит, и еще раз, и еще, я ему больше не поверю, конечно.
---------------------------

ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни есть, и он в том, чтобы понять, в чем смысл жизни. Конечно, для разных людей он - в разном, кому-то надо познать себя, кому-то - изобрести что-нибудь, а кто-то уже понял, и теперь ему для полноты картины лишь нужно реализовать этот смысл.

2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Вот прям сразу же - ничего. Нужно время, чтобы разобраться, понаблюдать, лучше всего посмотреть его в действии, в каких-либо ситуациях. Как правило, формируется некое общее представление больше на уровне, нравится ли мне этот человек, или нет, если нравится - интересуюсь дальше, если нет - ну и зачем оно мне? Скорость зависит от плотности общения, как бы так сказать, т.е. если раз в месяц привет-привет, то конечно, так можно долго разбираться.

3. "Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной я не уверен" (Эйнштейн)
В чем суть глупости? Объясните причину её неиссякаемости. В чем отличие мышления дурака?
Суть глупости в неспособности взглянуть дальше своего носа, в нежелании это делать при наличии способности, в нежелании шевелить мозгами, разбираться, докапываться до истины, в нежелании искать понимания. Причина? Лень. Для всего этого надо вылезать из своего привычного болота, надо икать, надо что-то делать, а не каждый человек хочет напрягаться. Если ему поднесут на блюдечке, тогда он, может быть, и съест. Получается так, что люди с радостью ищут пищу материальную, но вот пищу духовную почему-то искать не любят. Еще страх, страх шагнуть за привычные рамки, страх неизвестного с одной стороны и страх узнать что-то такое, что пошатнет все представления о мире, о своем месте в нем или даже о себе самом. Ну и костность мышления, конечно же, консерватизм и упертость лбом в точку зрения, которая кажется единственно верной. И вот все это настолько закреплено в человеческой природе, что... впрочем, Эейнштейн, конечно, преувеличил))) Закончится человечество — закончится и глупость, и все. А дурак... дураки ведь бывают разные. Одни просто физически не способны усваивать, а другие — в силу узости взглядов.

4. Правда, полуправда и ложь: где проходит граница? Возможны ли "чистые" состояния, и каким образом совокупность истинных фактов может превратиться в ложь?
Правда — это то, что соответствует действительности, ложь — то, что не соответствует, а полуправда — это такая правда, часть которой умалчивается, умалчиваются нюансы, которые могут как-то приглушить ее блеск, что ли, как бы опорочить в восприятии. Ну, например, есть правда — студент Вася все сдает своими силами. Однако если он на втором курсе тайно купил одну из курсовых и сдал как свою, то с утаиванием этого факта утверждение про то, что он сдает все своими силами, уже не будет абсолютной правдой, это будет полуправда.
Вот как может перевеситься в ложь... не знаю, мне кажется, надо каждый раз по ситуации смотреть, по самим фактам. Допустим, тот же студент Вася купил не одну, а несколько курсовых. Но почему он это сделал? Он перенес тяжелую операцию и лежал в больнице, и не мог сделать их сам. Но он очень способный, теоретически ему вполне под силу сделать эти курсовые. Поэтому можно закрыть глаза и сказать, что он хороший студент, сдает сам. А вот если он купил без всяких уважительных причин, да еще и сам по себе в предметах не хочет разбираться, то тут уже как не крути, а сдавал он не своими силами.

5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
Согласен с высказыванием))) Например, идея создать город-сад, город-сказку, где все будут жить счастливо в гармонии с природой, окружающим пространством и друг с другом – хорошая идея, хотя логически и неправильная, невозможная, утопичная. Как-то так.
------------------------------------

БИ
1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Под воздействием обстоятельств, каких-то происшествий в жизни, с новым жизненным опытом, в общем. Хотя, могут и не меняться, а только укрепиться в своем мировоззрении. Я... мне это не нравится, честно говоря. Вот был человек, ты его знал таким, а потом смотришь – он стал эдаким, это уже какой-то другой человек, ты его больше не знаешь, не знаешь, чего от него ждать, как с ним обращаться. Это грустно и досадно. Другие, думаю, видят, конечно, иногда просто нельзя не заметить, что у человека явно поменялись какие-то интересы или жизненные принципы.

2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Хм... наверное это как поток воды. Иногда он летит стремительно, сбивая с ног, и тогда чувствую, как время буквально как вода сквозь пальцы, иногда это словно ручеек в сухом русле или даже застойная лужа. Особенно когда жду чего-то, время тянется невыразимо медленно, например, кажется, что прошло десять минут, а на самом деле всего пара. Если заняться чем-нибудь, отвлечься, тогда летит незаметно, и я могу вполне проворонить момент))) Можно переводить стрелки часов, можно настроить часы так, чтобы они шли быстрее или медленнее, но это будет влиять только на тот ритм жизни, которые меряют по этим часам. Вообще, если задуматься, то время есть внешнее, а есть внутреннее, вот неизменна смена дня и ночи, это внешнее время, а есть внутренее его ощущение, когда один день кажется длинее, другой короче, даже если по замеренным минутам совсем наоборот. Временем нельзя управлять, можно только использовать его, как-то крутиться в его потоке, что-то делать или не делать, а время будет идти своим чередом. Время еще и конечно, время — это песчинки в песочных часах, которые никто не перевернет, когда песек в верхней колбе закончится (сам придумал, и мне нравится этот образ))) И получается, что у каждого свое время, то, которое ему отмерено. За его пределы можно выйти только лишь оставив что-то после себя, и все, но самого тебя уже не будет все равно. Хм, а вообще, я редко задумываюсь над тем, что оно идет и идет, иногда спохватываюсь — о, сколько дней/недель/месяцев/лет прошло, а что я сделал? - и тогда становится как-то страшновато, когда воочию видишь, что оно неумолимо движется куда-то вперед, наплевав и на меня, и на других человеков. Время — самая страшная и могущественная штука на свете. А когда не спохватываюсь, то как-то и не задумываюсь, просто живу настоящим, мало помня о прошлом и не особо планируя будущее. Даже честно, не планируя, собственно, я этим перестал заниматься с тех пор, как окончил институт.
А убивать время можно легко)) Заниматься каой-нибудь фигней вместо дела или просто спать — вот и убийство времени.

3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Обычно не пытаюсь что-то там предсказывать, идет и идет. Но иногда накатывает что-то, и тогда я пытаюсь гадать по-всякому, чтобы хоть приблизительно знать, чего ожидать. Иногда что-то похожее и происходит в действительности. Вообще, очень интересная сфера, которая и притягивает, и пугает одновременно. Живо интересуюсь, хоть и поверхностно, всякими гаданиями на рунах, Таро, гороскопами, астрологиями и прочими способами прозревать, что будет впереди. Пусть для кого-то это фигня и пустая трата времени, а мне так легче, хотя я и не отношусь слишком серьезно и с фанатизмом, может быть потому, что не уверен, что это абсолютно точно, но мне так действительно немного легче. А вообще, можно просчитать тот или иной возможный ход развития, и то, если на руках все факты, все исходные данные… Честно и откровенно… да, пожалуй, нуждаюсь. Хотя нуждаюсь – это слишком сильное слово, просто было бы неплохо иметь в зоне доступности человека, который умел бы предсказывать точно))) Чужим прогнозам доверил бы, если бы знал, что человек не ошибается. Но я таких еще не встречал)))

4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
К опозданиям я отношусь плохо в принципе, опоздание — это трата чужого времени и банальное неуважение к другому. Стараюсь по возможности не опаздывать, лучше прийти раньше и подождать чуток, чем опоздать. За опоздания всегда стыдно. От других ожидаю того же отношения, а люди, склонные опаздывать без зазрения совести, непунктуальные, вызывают негативные эмоции. Не люблю таких людей, как так можно-то? У человека запланированы другие дела, а их значит ждать, как королей? Это крайне плохо.

5. Порассуждайте на тему: "Влияние фортуны на мою жизнь"
Охохо... щекотливая тема. Несколько суеверная даже, я бы сказал. Говорить о фортуне не хочется в том плане, что я не уверен, есть ли она, если нету, ладно, а вот если есть, я про нее скажу, а она возьмет и уйдет от меня))) Конечно, хотелось бы, чтобы все удавалось, чтобы обстоятельства складывались в мою пользу, чтобы подворачивались особые моменты, ну и чтобы видеть все это, но это скорее волшебные желания. Мне трудно говорить на эту тему, боюсь все-таки спугнуть))) Точно также, как я боюсь говорить на темы счастья (боги счастливых не любят) или даже когда спрашивают про дела, я ни за что не скажу — замечательно, я осторожненько скажу — да вроде нормально. Чтобы не спугнуть.